VVCS geeft uitleg over standpunt inzake MVV

De commotie was de afgelopen dagen groot. Het faillissement van MVV dreigt en de spelers en de VVCS kregen de zwarte piet toegespeeld. ‘Ten onrechte’, zegt VVCS-voorzitter Theo van Seggelen. ‘De VVCS heeft natuurlijk geen enkele reden om een club om zeep te helpen.’ Het saneringsfonds van de KNVB zou de club kunnen helpen. Maar er zijn redenen waarom de KNVB de Maastrichtse club een voorschot uit dit fonds weigert.

Van Seggelen: ‘We hebben het hele jaar door – en trouwens ook vorig seizoen al – intensief contact gehad met het MVV-bestuur en de spelersgroep. Het hele jaar door hebben we in overleg met algemeen manager Marcel Franssen MVV steeds een maand verder kunnen helpen.’

‘Ook hebben we steeds intensief contact gehad met de KNVB, want het gaat niet alleen om salarisachterstanden, maar ook om achterstanden bij het CFK, het Contractspelersfonds KNVB.’

‘Er is dit keer echter één groot verschil: het MVV-bestuur heeft aangegeven op dit moment absoluut geen oplossing voorhanden te hebben en zelfs geen zicht op een oplossing.’

‘Onze primaire taak is spelers te helpen bij het verkrijgen van de salarissen. Er is een aantal MVV-spelers daadwerkelijk in de problemen gekomen omdat ze aan kortlopende verplichtingen moeten voldoen. Omdat er geen uitzicht op een oplossing was wilden de spelers de handdoek in de ring gooien.’

‘De VVCS heeft toen geadviseerd dat niet te doen. Niet spelen lost niets op. Je bent direct je licentie kwijt en dupeert bovendien je collega-verenigingen.’

‘Formeel gezien is er maar één manier voor een speler om zijn geld te krijgen. Door het faillissement aan te vragen worden weliswaar de contracten ontbonden, maar heb je via het  CWI recht op salaris tot het moment dat het faillissement wordt uitgesproken.’

‘De VVCS had geen keuze de spelers een ander juridisch advies te geven. We hebben door ons standpunt de druk opgevoerd en voorlopig tijd gewonnen.’

‘Dat het vervolgens uitgelegd wordt alsof de spelers en de VVCS MVV de nek omdraaien, is de wereld op zijn kop zetten. De VVCS heeft er geen enkel belang bij om een club om zeep te helpen.’

‘Met de Centrale Spelersraad hebben we er in het verleden alles aan gedaan om MVV een licentie te laten verkrijgen. En niet alleen MVV, maar ook clubs als Dordrecht ’90, RKC, TOP Oss, Volendam en Willem II. We hebben daarvoor dikwijls strijd moeten voeren tegen de KNVB.’

‘De oplossing voor MVV zou zijn dat de club een beroep zou doen op het Saneringsfonds van de KNVB. Dit fonds is mede door de CSR in het leven geroepen. Teneinde een regelmatig verloop van de competitie te garanderen, kan de club hier een salarisvoorschot krijgen van zo’n 140.000 Euro.’

‘Meerdere clubs hebben in het verleden van dit fonds gebruik moeten en kunnen maken. MVV heeft echter nog geen beroep gedaan op dit fonds. De VVCS heeft reeds uitgezocht of zo’n verzoek de club zou helpen. Maar nu blijkt dat de KNVB zou weigeren MVV zo’n voorschot uit dit Saneringsfonds te geven. De reden? Aan het begin van dit seizoen zijn er door MVV bij de licentieverstrekking garanties afgegeven die niet zijn ingelost. Een sponsor van MVV heeft gelden toegezegd en weigert vervolgens te betalen. Dát is de reden dat de club nu voor onoverkomelijke problemen staat.’

‘Ik heb vanochtend nog met een goedwillende sponsor van MVV gesproken, die uitleg wilde. Hij begreep ons standpunt uiteindelijk ook wel. Er is 30.000 Euro nodig om de spelers een maand te betalen, maar doordat een sponsor zijn verplichtingen niet nakomt en zijn garantie van 100.000 Euro niet inlost kan dit nu niet.’

‘De juridische medewerkers van de VVCS, Ad Dieben en Louis Everard, gaan morgen (dinsdag) weer naar Maastricht om met de spelersgroep, de trainerstaf en het bestuur te overleggen. We blijven bij ons advies aan de spelersgroep, maar horen natuurlijk het liefst van MVV dat er inmiddels uitzicht is op een oplossing. Als de sponsor zijn toezeggingen nakomt kan het salaris van de spelers – en ook het overige personeel – overgemaakt worden.’