Kanttekeningen bij dopingzaak Adrian Mutu

Morgen vindt de hoorzitting plaats in de zaak Adrian Mutu. Bij een dopingtest in september werden in het bloed van de Roemeense speler van Chelsea sporen van cocaïne gevonden. Mutu, die het gebruik van cocaïne toegaf, werd daarop direct ontslagen door Chelsea, dat bovendien dreigt met een claim van 16 miljoen euro: het transferbedrag dat Chelsea ruim een jaar geleden aan Parma betaalde. Mr. Wil van Megen, dopingexpert en jurist van de internationale spelersorganisatie FIFPro, reageert op deze bijzondere zaak.

Mr. Wil van Megen: ‘Er zijn een aantal elementen in deze zaak die in het oog springen. Ten eerste is ontslag tamelijk ongebruikelijk bij een dergelijk drugsgebruik. Spelers die toegeven een drug als cocaïne gebruikt te hebben worden, zeker in Engeland, doorgaans opgenomen in een ‘rehabiliations program’, een soort herstelprogramma waarbij de speler onder begeleiding afkickt.
Zo is het bijvoorbeeld gegaan bij de voormalige Arsenal-spelers Paul Merson en Tony Adams. Een arts van de FA heeft onlangs nog aangegeven dat je een speler die een dergelijk middel gebruikt moet zien als een patiënt en niet als een crimineel.’

‘We bestrijden doping in eerste instantie om vals spelen tegen te gaan. Daar is hier geen sprake van. Van cocaïnegebruik ga je niet beter voetballen. Cocaïne is een zogenaamde ‘recreational drug’, geen prestatiebevorderend middel. De WADA-code maakt daar geen onderscheid tussen. De FA deed dat voorheen wel altijd. En de KNVB ook. Op het gebruik van cannabis werd in ons land nooit gecontroleerd, maar sinds de invoering van de WADA-code is cannabisgebruik in de sport in ons land plotseling ook strafbaar.’

‘Vreemd is natuurlijk ook het dreigement van Chelsea om een schadevergoeding van 16 miljoen euro te claimen bij Mutu, zijnde de transfersom die de Londense club ruim een jaar geleden aan Parma betaalde. Maar Mutu staat feitelijk buiten het bedrag dat Chelsea en Parma zijn overeengekomen. Ze hadden ook wel 100 miljoen voor hem betaald kunnen hebben, had Mutu dan een schadevergoeding van 100 miljoen moeten betalen?’

‘Gebruik van prestatiebevorderende middelen en ‘recreational drugs’ zou anders gewaardeerd moeten worden. Zoals FIFPro al eerder aangegeven heeft pleiten wij opnieuw voor ‘case by case management’ en flexibele strafmaten. Als de FA, met de WADA-code in de hand, daar geen rekening mee houdt dan vrees ik dat hij buiten proportioneel lang geschorst zal worden.‘